Een website analyse tool loopt je hele site na zoals een zoekmachine dat doet, en geeft daarna een lijst met wat er technisch niet in orde is. Kapotte links, pagina’s zonder titel, afbeeldingen die te zwaar zijn, dubbele teksten, pagina’s die Google niet mag bekijken. Werk dat je met de hand niet redt zodra je site meer dan twintig pagina’s heeft.
Wat we vaak zien bij dienstverleners: er is jaren aan de website gewerkt, er zijn pagina’s bijgekomen en weggehaald, er is een keer een nieuw ontwerp overheen gegaan, en niemand heeft ooit gecontroleerd wat daar technisch van overgebleven is. Dan blijkt bij de eerste scan dat een deel van de site voor Google onzichtbaar is, en niemand wist dat.
Hieronder lopen we langs wat zo’n tool wel en niet voor je doet, welke problemen je eerst oplost, en hoe je een rapport met vierhonderd meldingen terugbrengt tot een lijstje van vijf dingen die echt uitmaken. Want dat is meestal het echte probleem: niet dat je te weinig weet, maar dat je te veel te zien krijgt.
Wat een website analyse tool eigenlijk doet
De tool begint op je homepage en volgt van daaruit elke link die hij tegenkomt, net zoals de zoekmachine dat doet. Bij elke pagina slaat hij op wat hij ziet: de titel, de beschrijving, de koppen, de laadtijd, de links eruit, de links erin, en of de pagina goed of met een foutmelding werd geladen.
Daarna vergelijkt hij dat met een lijst regels. Twee pagina’s met dezelfde titel? Dat is een melding. Een pagina waar niets naar linkt? Melding. Een afbeelding van vier megabyte? Melding. Zo rolt er een rapport uit dat er indrukwekkend uitziet en dat je vooral niet van boven naar beneden moet afwerken.
Wat een tool niet kan, is beoordelen of je teksten goed zijn of of je de juiste onderwerpen hebt gekozen. Hij kijkt naar de techniek en de vorm, niet naar de inhoud. Een site die technisch perfect is en niets zinnigs zegt, komt er met een prachtige score uit en levert nul aanvragen op.
Zie het dus als een keuring, niet als een advies. De tool vertelt je wat er stuk is. Wat je eerst repareert, blijft jouw keuze.
Waarom technische fouten juist bij dienstverleners lang blijven liggen
Een webshop merkt technische problemen snel, want de omzet zakt en er komen telefoontjes. Bij een dienstverlener gebeurt er niets zichtbaars. Je krijgt gewoon een paar aanvragen minder per maand, en dat valt weg in de normale schommeling. Zo kan een fout twee jaar blijven zitten.
Daar komt bij dat dienstverleners hun website vaak in één keer laten bouwen en er daarna weinig aan doen. Dat is niet gek, want je hebt een bedrijf te runnen. Alleen betekent het dat er niemand is die opmerkt dat de sitemap na een update niet meer bijgewerkt wordt, of dat een halve categorie op “niet indexeren” is gezet tijdens het bouwen en nooit weer aan.
Dat laatste zien we vaker dan je zou denken. Een site wordt gebouwd op een tijdelijke omgeving, staat daar dicht voor zoekmachines, gaat live, en die instelling blijft staan. Alles ziet er voor bezoekers normaal uit. Google komt alleen niet binnen.
Eén scan per jaar had dat in vijf minuten aangetoond. Dat is de hele reden waarom zo’n tool voor een dienstverlener de moeite waard is, ook al gebruik je hem maar twee keer per jaar.
Het verschil met Search Console en een snelheidstest
Google Search Console vertelt je wat Google van je site vindt. Dat is waardevol en het is gratis, maar het gaat alleen over pagina’s die Google al heeft gevonden. Wat er niet in staat, weet je dus niet, en dat is precies waar het interessant wordt.
Een snelheidstest kijkt naar één pagina en beoordeelt hoe snel die laadt. Nuttig, maar het is een momentopname van één plek op je site. Je homepage kan snel zijn terwijl al je dienstpagina’s traag zijn omdat daar zware foto’s op staan.
Een website analyse tool zit daar tussenin: hij bekijkt álle pagina’s en let op de samenhang. Welke pagina’s linken naar elkaar, waar liggen doodlopende paden, welke pagina’s lijken te veel op elkaar. Dat overzicht krijg je uit de andere twee niet.
In de praktijk gebruik je ze naast elkaar. De tool om te vinden wat er stuk is, Search Console om te zien wat Google ermee doet, en een snelheidstest voor de pagina’s die je echt belangrijk vindt. Meer over die basis staat bij de basis van SEO.
De problemen die je als eerste oplost
Bovenaan staan altijd de pagina’s die Google niet mag of niet kan bekijken. Een instelling die indexeren blokkeert, een pagina die een foutmelding geeft, een verwijzing die in een kringetje loopt. Zolang zulke dingen erin zitten, doet de rest van je werk minder.
Daarna komen dubbele titels en beschrijvingen. Twee pagina’s met exact dezelfde titel is een teken dat je zelf niet weet welke pagina waarvoor is, en dan weet Google het ook niet. Dit oplossen kost weinig tijd en levert relatief snel resultaat.
Op de derde plek: kapotte links naar binnen en naar buiten. Bezoekers die op een foutmelding uitkomen gaan weg, en pagina’s waar niets meer naar linkt worden minder vaak bezocht door Google. Dit is bovendien het soort werk dat prettig is, want je ziet direct dat het opgeruimd wordt.
Alles wat daarna komt is verbetering, geen reparatie. Ontbrekende alt-teksten, iets te lange beschrijvingen, afbeeldingen die kleiner kunnen: dat mag op een lijst voor later. Wie daarmee begint, is drie weken bezig zonder dat het iets verandert.
Een rapport met vierhonderd meldingen betekent zelden vierhonderd problemen. Het zijn meestal vijf problemen die op vierhonderd pagina’s terugkomen.
Gratis of betaald: wat heb je echt nodig
Voor een site tot een paar honderd pagina’s kom je met gratis mogelijkheden ver. Search Console kost niets, de gratis versie van bekende crawlers scant meestal een paar honderd pagina’s per keer, en de snelheidstest van Google is ook gratis. Voor de meeste dienstverleners is dat genoeg om alles te vinden wat de moeite waard is.
Betalen wordt interessant als je site groot is, als je wil kunnen vergelijken met vorige scans, of als je meerdere sites naast elkaar bijhoudt. Dan koop je vooral gemak en geschiedenis, niet zozeer betere informatie.
Wat we bij klanten meestal doen: één betaalde scan aan het begin om het volledige beeld te hebben, en daarna twee keer per jaar controleren met wat gratis beschikbaar is. Dat is een verhouding waar je weinig aan mist en niet doorlopend voor betaalt.
Laat je niet verleiden door de scoretellers die veel tools erbij geven. Een cijfer van 72 op 100 zegt niets over jouw vindbaarheid en het verleidt je tot werk dat het cijfer verhoogt zonder dat er een aanvraag bij komt.
Van vierhonderd meldingen naar vijf taken
Sorteer de lijst niet op ernst, maar op aantal pagina’s. Eén melding die op tweehonderd pagina’s terugkomt, is bijna altijd één instelling in je systeem die verkeerd staat. Die fix je in tien minuten en tweehonderd meldingen verdwijnen tegelijk.
Kijk daarna welke meldingen op je belangrijkste pagina’s staan. Je homepage, je vijf dienstpagina’s en je contactpagina. Een probleem daar weegt zwaarder dan hetzelfde probleem op een nieuwsbericht uit 2019. De tool weet dat verschil niet, jij wel.
Zet als laatste de rest op een lijst met de datum erbij en laat het daar staan. Kom je er dit jaar niet aan toe, dan is dat prima. Een lijst met dingen die je bewust laat liggen is rustiger dan een lijst waar je van schrikt.
De vijf checks die we altijd eerst doen
Staat de site open voor zoekmachines, werkt de sitemap en is die actueel, komen er geen foutmeldingen op belangrijke pagina’s, heeft elke pagina een eigen titel, en laadt de site op een telefoon binnen een redelijke tijd. Vijf vragen. Bij verrassend veel sites gaat er minstens één van de vijf mis.
Technische SEO en de drie zoek-werelden
Mensen zoeken op drie plekken naar dienstverleners: in Google, op Meta via social en advertenties, en steeds vaker in AI-zoekmachines zoals ChatGPT en Perplexity. Wij noemen dat Triple Search Marketing. De techniek van je website raakt alle drie.
AI-zoekmachines halen hun antwoorden op uit pagina’s die zij kunnen lezen. Is je tekst pas zichtbaar nadat er scripts zijn uitgevoerd, of zit je uitleg verstopt in een uitklapmenu, dan is de kans groot dat een AI die tekst overslaat. Een technisch nette pagina met gewone tekst wordt aanzienlijk vaker geciteerd.
Ook voor advertenties telt het. Een trage landingspagina maakt je kliks duurder, want mensen haken af voordat de pagina er staat en je betaalt voor die klik wel. Zo werkt techniek door in alle kanalen tegelijk, en dat is de reden dat we er bij een start altijd mee beginnen.
Wat je per soort website tegenkomt
Bij een WordPress-site zien we meestal problemen door opeenstapeling: te veel plug-ins, meerdere die hetzelfde doen, en foto’s die zijn geüpload zoals ze uit de camera kwamen. Dat is goed nieuws, want het is vaak in een dag op te ruimen zonder dat er een ontwikkelaar bij hoeft.
Bij sites die met een bouwer of thema-editor zijn gemaakt, zit het probleem vaker in de hoeveelheid code die om je tekst heen staat. Dat maakt pagina’s zwaar. Volledig oplossen is dan een verbouwing, dus daar kies je meestal voor het beperken van de schade op de belangrijkste pagina’s.
Bij maatwerksites is het beeld wisselend, maar het terugkerende punt is dat de sitemap en de doorverwijzingen niet automatisch meebewegen als er pagina’s veranderen. Dat vraagt een afspraak met je bouwer, geen tool.
En bij sites met een aparte kennisbank of blog in een eigen structuur komt het regelmatig voor dat die hele sectie technisch los van de rest staat, met eigen instellingen die niemand meer nakijkt. Dat is meestal ook de sectie waar de meeste bezoekers binnenkomen, dus daar loont een blik.
Wat we vaak zien misgaan
De grootste fout is scannen en niets repareren. Er komt een rapport, het is te groot, het wordt opgeslagen in een map en daar blijft het. Beter is één scan per halfjaar waarbij je drie dingen echt oplost dan vier scans per jaar waarna er niets verandert.
Tweede fout: alle meldingen even zwaar wegen. Een tool maakt geen onderscheid tussen je contactpagina en een oude bedankpagina. Wie de lijst van boven naar beneden afwerkt, besteedt de eerste week aan pagina’s die niemand bezoekt.
Derde fout: repareren zonder te controleren. Iets wordt aangepast, niemand kijkt na of de pagina daarna nog goed werkt, en twee maanden later blijkt dat er per ongeluk een categorie op niet-indexeren staat. Na elke technische ingreep kort nascannen hoort erbij.
En de fout die het meest tijd kost: techniek gaan optimaliseren terwijl er inhoudelijk niets staat. Een technisch vlekkeloze site met drie dunne pagina’s komt nergens. Techniek haalt de blokkades weg, en daarna moet er iets te vinden zijn. Hoe je dat opbouwt, staat bij content-SEO.
Wanneer is uitbesteden zinvol
Een scan draaien en de eerste vijf checks doen kun je zelf. Het kost een uur, het is niet moeilijk, en je leert je eigen site erdoor kennen. Ook het opruimen van kapotte links en dubbele titels is werk waar je geen specialist voor nodig hebt.
Het wordt anders bij dingen die met de opbouw van je site te maken hebben: doorverwijzingen, structuur, snelheid die door de bouw van het thema komt. Daar kun je met een verkeerde ingreep pagina’s kwijtraken die het goed deden, en dan is de reparatie duurder dan de winst.
Wil je hier samen naar kijken? Plan een strategiegesprek. We draaien een scan over je site, laten zien welke meldingen je kunt negeren en welke drie je deze maand zou moeten oppakken. Geen verplichtingen, geen verkooppraatje.
Veelgestelde vragen over een website analyse tool
Wat is een website analyse tool?
Een website analyse tool loopt alle pagina’s van je site na zoals een zoekmachine dat doet en meldt wat er technisch niet in orde is. Denk aan kapotte links, dubbele titels, pagina’s met foutmeldingen en te zware afbeeldingen. De tool kijkt naar techniek en vorm, niet naar de kwaliteit van je teksten.
Is een gratis website analyse tool goed genoeg?
Voor een website tot een paar honderd pagina’s meestal wel. Google Search Console, een gratis crawler en de snelheidstest van Google vinden samen bijna alles wat de moeite waard is. Betaalde versies bieden vooral gemak, geschiedenis en het scannen van grotere sites, niet fundamenteel betere informatie.
Hoe vaak moet je je website laten scannen?
Twee keer per jaar is voor de meeste dienstverleners genoeg, plus een extra scan na elke grote wijziging aan de site. Dat laatste is belangrijker dan de vaste momenten, want de meeste technische fouten ontstaan bij een nieuw ontwerp, een verhuizing of een update van het systeem.
Wat doe je met een rapport met honderden meldingen?
Sorteer op het aantal pagina’s waarop een melding terugkomt, niet op ernst. Eén melding die tweehonderd keer voorkomt is vaak één instelling die verkeerd staat. Pak daarna wat op je belangrijkste pagina’s speelt en laat de rest bewust liggen op een lijst voor later.
Verbetert een hogere SEO-score mijn positie in Google?
Niet automatisch. De score die tools geven is hun eigen rekensom en geen maatstaf die Google gebruikt. Blokkades wegnemen helpt zeker, maar daarna bepaalt de inhoud van je pagina’s je positie. Een site met een perfecte score en dunne teksten komt nergens.
